|
|
原公诉構造婺源县人民查察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）檀某，男，1990年2月16日诞生于安徽省东至县，汉族，個别户，户籍地點地东至县；系本案被害人。
原审被告人方XX ，女，1996年1月10日诞生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农夫，户籍地點地浮梁县，案發前租住浙江省永康市长城開辟區出租房；因涉嫌成心杀人罪，于2019年1月25日被婺源县公安局 刑事拘留，2019年2月3日经婺源县人民查察院核准拘系，同日由婺源县公安局履行拘系；現羁押在婺源县看管所。
审理颠末
婺源县人民法院审理婺源县人民查察院指控原审被告人方XX 犯以伤害法子風险大眾平安罪、成心杀人罪一案，于2019年10月22日作出（2019）赣1130刑初140号 刑事附带民事裁决。原审附带民事诉讼原告人檀某不平，提出上诉。本院依法構成合议庭，颠末阅卷，扣問了上诉人檀某，認為本案究竟清晰，决议不開庭审理。現已审理闭幕。
（一）以伤害法子風险大眾平安究竟
被告人方XX 和被害人檀某系情侣瓜葛。2019年1月23日下战书，檀某驾驶浙Ｇ×××××轿车载 方XX 沿杭长高速公路由浙江永康前去江西景德镇，途中方XX 谎称以醫治性病為由骗檀某服用5粒安息藥。随後，檀某因頭昏于當晚21時许驾车驶入浙江省開化县龙顶辦事區苏息。接着， 方XX 因担忧檀某服用安息藥後失事，并拨打報警德律風。随後，開化县公安局民警及開化县中病院的醫務职员赶到辦事區供给帮忙。以後，檀某驾车载方XX驶离该辦事區沿高速公路继续前去景德镇，并先于第二天0時许驾车與火線行驶的1辆貨车產生追尾，後于第二天1時许驾车撞至高速公路邊的绿化带，造成车辆受损。
過後，檀某告诉其朋侪吴某1等人出了交通變乱。吴某1等人来到婺源县國際大旅店，并與檀某會見、扳谈。此間，吴某1等4人發明檀某意识模胡、精力恍忽、措辞乏力等状态。经判定，送检的檀某血液中检出艾司唑仑成份。
（二）成心杀人究竟
2019年1月24日早6時许，被告人 方XX 和被害人檀某入住婺源县國際大旅店8308房間， 方XX 因檀某與其他女子有暗昧举動，心生肝火。當日上午，方XX 趁檀某在房間熟睡之機，先持修眉刀将床单撕成条状，再用条状床单绑住檀某的雙脚和雙手，并捂住檀某的嘴巴和鼻子。以後，檀某抵挡，并與方XX 扭打。此間，檀某摆脱绑缚的雙手、雙脚，并按住方XX 。此時，方XX 發明床上1把修眉刀，便持修眉刀朝檀某颈部划去，檀某抓 方XX 持修眉刀的手，方XX 便持修眉刀朝檀某身體乱划，後檀某節制方XX ，方XX 手里的修眉刀也脱落在地。以後，方XX仍用雙腿将檀某顶開，两人再次產生扭打，最後两邊没有气力才遏制打架。经判定，檀某受伤致颈部軟组织創伤及脸部、左腕部划伤，其毁伤水平属轻伤一级。
案發後（2019年1月24日），民警接警後达到現场，将被告人 方XX 口頭傳唤至婺源县公安局蚺城派出所，到案後，照实供述本身的犯法究竟。
原审裁决認定上述究竟，有如下證据證实：
1.被告人方XX 供述和辩護；
2.被害人檀某的報告；
3.證人吴某一、吴某二、吴某三、万某、吴某4的證言；
4.书證、物證照片：（1）受案挂号表、立案决议书、抓获颠末阐明；（2）常住生齿挂号表、户籍證实；（3）伤情照片八张、入院記实、手術記实；（4）搜寻笔录、搜寻照片、拘留收禁决议书、拘留收禁清单；（5）调取證据質料及質料清单各二份；（6）方XX 手機截屏照片十张；（7）艾司唑仑阐明书；（8）赣浙界白沙關站日交通量報表及环境阐明；（9）檀某供给的手機通话記实；（10）江西省公安厅高速交警总队直属三支队第三大队出具的环境阐明及變乱產生現场照片六张；（11）開化县公安局供给的警情详情及開化县卫生康健局供给的信息；
5.方XX 的人身查抄笔录；
6.方XX 的手機截屏照片；
7.婺源县公安司法判定中間（婺）公（司）鉴（伤检）字[2019]002号《法醫學人體毁伤水平判定书》及毁伤照片八张；
8.上饶市公安司法判定中間（饶）公（司）鉴（化）字[2019]29号《查验陈述》；
9.現场勘验笔录、現场方位示用意识别笔录及現场照片、搜寻笔录及搜寻照片；
10.吴某1识别笔录；
11.方XX 的苹果手機中提取和規复手機通话記实、阅读記实、圖片信息及微信谈天記实；12.行车記实仪視频。
一审法院認為
原审裁决認為：被告人方XX 明知檀某在高速公路上驾驶车辆，仍以谎称醫治性病為由，坑骗檀某服用過多的安息藥，波折了檀某正常操作车辆，其举動足已風险大眾平安；方XX 為泄愤，捂檀某的嘴巴和鼻子，并持修眉刀朝檀某的颈部划去，成心褫夺别人生命，因意志之外的原因此未得逞，其举動已组成以伤害法子風险大眾平安罪、成心杀人罪。
1.被告人方XX 犯以伤害法子風险大眾平安罪，判处有期徒刑三年；犯成心小熊口罩帽,杀人罪，判处有期徒刑一年，决议履行有期徒刑三年六個月；
二审哀求环境
附带民事诉讼原告人檀某上诉提出：
1.原审裁决認定究竟毛病，其已被藥物影响，原审法院不克不及以正凡人的尺度請求其，更不克不及因其没做出准确收納鞋架,的選擇，而减轻成心陵犯人的责任；被上诉人方XX 應承當全数判处责任；
2瘦臉,.原审裁决合用法令毛病，認定方XX 犯成心杀人罪，判处有期徒刑一年，属较着的合用法令毛病。對方XX 依法理當在有期徒刑三年以上十年如下量刑。恳請二审法院给其一個公道的裁决。
本院查明
经审理查明：
1.原审裁决認定原审被告人方XX 以伤害法子風险大眾平安究竟，有原审被告人方XX 的供述和辩護，被害人檀某的報告證实，调取證据質料及質料清单，方XX 手機通话記实、截屏照片十张，艾司唑仑阐明书，赣浙界白沙關站日交通量報表及环境阐明，檀某手機通话記实，江西省公安厅高速交警总队直属三支队第三大队出具的环境阐明及變乱產生現场照片六张，開化县公安局供给的警情详情及開化县卫生康健局供给的信息，證人吴某一、吴某二、吴某三、万某、吴某4的證言， 方XX 的手機截屏照片，上饶市公安司法判定中間（饶）公（司）鉴（化）字[2019]29号《查验陈述》，行车記实仪視频資料等證据左證。
2.原审裁决認定原审被告人方XX 成心杀人的究竟，有原审被告人方XX 的供述和辩護，被害人檀某的報告證实，并有證人吴某一、吴某二、吴某三、万某、吴某4的證言， 方XX 手機截屏照片十张，艾司唑仑阐明书，方XX 的人身查抄笔录，方XX 的手機通话記实、截屏照片，婺源县公安司法判定中間（婺）公（司）鉴（伤检）字[2019]002号《法醫學人體毁伤水平判定书》及毁伤照片八张，上饶市公安司法判定中間（饶）公（司）鉴（化）字[2019]29号《查验陈述》，檀某入院記实、手術記实及伤情照片八张，调取證据質料及質料清单各二份，現场勘验笔录、現场方位示用意识别笔录及現场照片十四张、搜寻笔录及搜寻照片六张，吴某1的识别笔录等證据左證。
另查明，原审裁决認定2019年1月24日案發後，民警接警後达到現场，将原审被告人 方XX 口頭傳唤至婺源县公安局蚺城派出所後，方XX 照实供述了本身的犯法究竟，有婺源县公安局出具的《归案环境阐明》和原审被告人方XX 的第一次供述笔录證实。
上述證据均经一审庭审質證，證据来历正當，證据間互相印證，能證实本案的究竟，本院予以确認和采信。
本院認為
本院認為，原审被告人方XX 明知檀某在高速公路上驾驶车辆，仍以谎称醫治性病為由，坑骗檀某服用過多的安息藥，波折了檀某正常操作车辆，其举動足已風险大眾平安，已组成以伤害法子風险大眾平安罪。原审被告人方XX 為泄愤，将檀某四肢举動绑缚後，捂其嘴巴和鼻子，包皮凝露,并持修眉刀朝三重汽車借款,檀某的颈部划去，成心褫夺别人生命，其举動還组成成心杀人罪；因為意志之外的原因此未得逞，属于犯法未遂。原审裁决認定方XX 犯两罪，對其数罪并罚准确。
上诉人檀某作為附带民事诉讼原告人，對本案刑事部門的裁决没有上诉的权力。原审裁决後，被告人方XX 服判，没有提出上诉；婺源县人民查察院對本案也没有提出抗诉，本案刑事部門的裁决已產生法令效劳。是以，上诉人檀某上诉提出“原审裁决合用法令毛病，認定 方XX 犯成心杀人罪，判处有期徒刑一年，属较着的合用法令毛病；對方XX 依法理當在有期徒刑三年以上十年如下量刑。”的定見，本院不予采用。
综上所述，按照《中華人民共和國刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之划定，裁定以下：
二审裁判成果
驳回上诉，保持原判。 |
|
發表於 2022-11-22 16:07:09
收藏