台灣中醫治療藥物交流論壇

標題: 揭秘伪中醫保健:打中藥旗号賣保健品投诉居高不下 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-11-22 17:10
標題: 揭秘伪中醫保健:打中藥旗号賣保健品投诉居高不下
若是羁系法律不力，就會致使消费者维权比力坚苦，有些事務若是不是公然發酵，消费者個别的气力是很是微弱的。若是触及金额不是很大，受害者常常抛却维权

保健品不是全能的，“是藥三分毒”，中醫藥保健品重要经由過程以偏纠偏的方法改良人體性能。是以，在身心康健的环境下，误服保健品极可能會起到拔苗助长的结果

备受存眷的“权健事務”公然暴光以後，國度中醫藥辦理局召開集會，就整治打着中醫灯号的摄生保健辦事乱象，保障大眾康健举行專题钻研。

集會請求，各级中醫藥主管部分要针對公布中醫醫療告白、培训、保健辦事及產物等問题展開周全排查和梳理，要會同相干部分對發明的违法违規举動從严赶快处置，毫不容许任何機構、职员借中醫藥之名行违法违規之实，風险人民大眾生命平安，侵害中醫藥形象。

比年来，打着中醫藥灯号的保健辦事及產物有不少，也存在很多問题。《法制日報》記者對此举行了采访。

保健品营销多样化

强调鼓吹真假难辨

除在媒體上公然推行之外，打着中醫藥灯号的保健品营销举動在人们的平常糊口中也比力常見。屏東借錢,

北京航空航天大學一位在校生罗保成(假名)的老家親戚就遭到這種打着中醫藥名号的保健品营销推行的影响。

從罗保成给記者展現的家属親戚微信群聊記实来看，有些人在微信里公布了關于一款果汁类產物的告白文章。

据罗保成先容，他的一名親戚最先接触到這款產物，宣称此產物寄托中醫藥理論研制而成，“小到鸡眼，大到癌症，都能治愈”。罗保成的几個親戚采辦了相干產物，而且向更多的親戚朋侪倾销。

有的親戚在接触此类產物後，扬言“西醫都是哄人的，不少病人迟误醫治，乃至丧生，都是由于轻信西醫”。

罗保成對此很無奈，“所谓‘粉到极致就是黑’,如许极真個谈吐會影响中醫藥的名声”。

他给記者展現了一瓶親戚免费赠予的上述果汁类產物。記者看到，该產物罐型包装，體积不大，瓶身為黑底绿字，上面還印有瓜果圖片。

記者打開盖子试喝後發明，此種液體呈酸味，入喉後會返上一股雷同于藿香正气液的藥味。

“原本想把這個工具當饮料喝，但没想到這麼酸。不外，喝過的親戚临時也没有呈現不良反响，大要是無功也無過吧。不外告白中说的能治那末多病應當不是真的。”罗保成说。

記者登录這款產物的官網首页後發明，此產物注明為“國度队运带動备战保障產物”，别的另有相干消息資讯。

江苏省南通市市民陈新(假名)也奉告記者，如今有一些微商喜好售賣打着中醫藥灯号的產物，使人真假难辨。

“我在朋侪圈里曾看到過鼓吹能防治乳腺癌的‘中醫藥道理亵服’,能调節新陈代谢的‘减肥中藥敷包’等。”陈新说。

碰到問题投诉無門

公家生理屡被操纵

在“权健事務”產生以前，一些打着中醫藥灯号的保健辦事及產物就表露出很多問题。

2017年，针對闹得满城風雨的“神醫刘洪斌”，國度中醫藥辦理局回應，子虚醫藥告白事務中的“刘洪斌”不具备中醫醫師資历，未在中醫醫療機構任职，也不是所声称的“苗醫傳人”，相干中醫藥社會集團中也不存在告白中提到的“中華中醫协會”。“刘洪斌”相干举動违背了告白法和《國度消息出书广電总局關于進一步增强醫療摄生类節目和醫藥告白播出辦理的通知》等有關請求。

與刘洪斌雷同的“電視神醫”另有李某某、王某某等。

据有關媒體表露，李某某在分歧的節目中不但具有中華醫學會主任委员、天下丹方學專家的頭衔，還具有聞名糖尿病醫學專家、聞名國醫、糖尿病DCR療法開創人、中醫藥科研委员會委员等頭衔。他所推行的“產物”也多種多样，有号称比冬虫夏草的成果强几十倍的裸藻；有不消胰島素不吃降糖藥，就可以调節糖尿病的“DCR代谢修复療法”；有可以醫治心脑血管疾病的“纳豆细胞再生療法”；乃至另有可以减肚子的“一子三叶茶”。王某某也是電視子虚醫藥告白代言人，以多個身份声称本身是中華中醫藥學會專家、中醫世家第六代傳人。

記者注重到，網上關于此类的投诉其实不少。好比，有網友爆料称，一款名為“某某藥業中藥透皮贴”的產物号称不注射、不吃藥，專門给婴幼儿贴敷治病。

這名網友称：“一個孩子贴敷的用度天天是200元摆布，我的孩子生病後接管了這类所谓的绿色療法，從伤風贴到重症肺炎，最後入病院急救。”

網友還查到此藥品在藥监部分無存案，属于三無保健品，去投诉後获得的复兴倒是“某某中藥透皮贴有國度的相干文件，是正當的”。

“包治百病”“某時某地或人绝地更生的乐成案例”“不需進病院，在家把病治好”……這些听起来比力浮夸的语句，為什麼总能吸引消费者？

就读于北京師范大學應居心理學專業的杨開(假名)向記者阐發：“我國公眾對中醫藥大多布满了畏敬。不良商家常常操纵這一點，打着中醫藥的噱頭吸引受眾。加之醫學的專業性，致使非專業人士對醫藥醫治方面不领會，因而轻易呈現病急乱投醫的状态。”

一些公然案例顯示，打着中醫藥灯号的保健品子虚营销举動常常多针對中老年人。杨開認為：“跟着春秋的增加，中老年人對身體性能虚弱的發急日趋加深。不良商家捉住了中老年人這一生理弱點，任意吹捧產物的奇功异效。”

“同時，有些人贪廉價的生理也使不良商家有隙可乘。”杨開認為，除假借中醫藥名頭举行营销以外，有些商家還采纳雷同于傳销的方法推行，在最初几回宣講會上采纳免费赠予糊口用品等方法吸惹人，并展開“拉人頭，禮物翻倍”勾當，很多贪廉價的人就會被此吸引。

保健品藥品本色分歧

以治病為目標是關頭

在北京大學卫生法學钻研中間傳授王岳看来，“保健品”這一称呼是有問题的，保健食物才是其真实属性。在有些發财國度，保健食物被称為FunctionalFood,即功效性食物。

“有人提到應取消保健品，這类说法也是不合错误的。由于在國際上保健品是存在的，但其與藥品有本色區分，永久不成能替换藥物。”王岳说。

北京中醫藥大學法令系醫藥卫生法學副傳授邓勇则認為，保健品和藥品的本色區分在于，是不是以醫治疾病為目標。按照藥品辦理法第一百条，藥品是指用于预防、醫治、診断人的疾病，有目標地调理人的心理性能并划定有顺應症或功效主治、用法和用量的物資，包含中藥材、中藥饮片、中成藥、化學原料藥及其制剂、抗生素、生化藥品、放射性藥品、血清、疫苗、血液成品和診断藥品等。

“保健品是保健食物的普通说法。按照GB16740-97《保健(功效)食物通用尺度》第3.1条，保健(功效)食物是食物的一個種类，具备一般食物的共性，能调理人體的性能，合用于特定人群食用，但不以醫治疾病為目標。藥品要遭到藥品辦理法等法令的規制，保健品则要遭到食物平安法等法令的規制。”邓勇對記者阐發。

在王岳看来，當下，我國保健品、藥品的鸿沟模胡化，使得公共傳媒對保健品的一些推行轻易误导消费者。泛博消费者可從商家告白的词语描写中阐發其正規與否。保健品只是一種特别的食物，一旦保健品的鼓吹口径中呈現了“替换藥物”“有治病成果”等字眼，则阐明此商家是不诚信的，涉嫌子虚鼓吹，公眾不该斟酌消费其產物。

邓勇對記者诠释称，真实的中醫藥保健品應當具备如下特性：起首，從現实结果来講，中醫藥保健品的各类原料及其终极產物必需合适食物卫生請求，而且不得對人體發生急性、亚急性或慢性風险。其次，從情势来講，真实的中醫藥保健品的配方，其構成及用量必需具备科學根据，具备明白的成果成份。若是在現有技能前提下不克不及明白功效成份，则應肯定與保健功效有關的重要原料名称。最後，中醫藥保健品的功效和成份理當與標签、阐明书相一致。

歡迎光臨台灣中醫治療藥物交流論壇 (https://bbs.headache.com.tw/)